Avec Jadot, c’est lentilles au programme pour EELV

French member of the European Parliament Yannick Jadot looks on during a meeting of Left Party and green party representatives, prior to the organising of primary elections, on February 3, 2016 in Paris. / AFP / MATTHIEU ALEXANDREYannick Jadot a retiré hier soir sa candidature au profit de celle de Benoît Hamon. Les sympathisants peuvent bien voter, l’ex-candidat l’a déjà acté hier soir sur France 2. Il faut dire que le temps pressait : mieux valait entériner la chose avant que les adhérents découvrent le pot aux roses : l’accord est purement une (mauvaise) tambouille électorale visant à tout juste garantir quelques circonscriptions, le tout habillé des mêmes sempiternelles promesses non-tenues à chaque accord entre le PS et EELV quand elles ne sont pas en régression par rapport à 2012.

Commençons par l’accord sur les circonscriptions puisqu’apparemment entre le PS et EELV tout a commencé par là. L’accord signé en 2012 avait permis à EELV d’obtenir le soutien du PS dans 61 circonscriptions et de faire élire au final 17 député-es. Cette fois, seules 43 circonscriptions font l’objet d’un accord soit 1/3 de moins. Parmi celles-ci, quelques unes concernent des sortant et sont largement sécurisées comme celle de Cécile Duflot qui se devait d’être bien servie. A l’inverse, Benoît Hamon et le PS se sont empressés de refourguer à EELV des circonscriptions où les députés sortants ont fait mouvement vers M. Macron. Pas folle la guêpe… Même en matière de tambouille électorale l’accord pour EELV est en net recul et ne donnera satisfaction qu’à celles et ceux qui ont agi en coulisses pour défendre leur intérêt personnel.

On aurait alors voulu croire que le prix à payer programmatique soit élevé pour que Yannick Jadot se dédise de la sorte, lui qui affirmait en octobre dernier dans Libération qu’ « il n’y aura pas d’accord électoral avec les socialistes (…) nous aurons 577 candidates et candidats ». Patatras ! L’accord s’est signé sur la base de grands principes sans déclinaisons concrètes et là aussi en recul par rapport à 2012. A EELV, on est pourtant bien placé pour savoir que des garanties doivent être données faute de quoi les accords signés avec PS le sont toujours à l’encre effaçable : tenez, prenons la proportionnelle. Le PS l’a promise aux Verts dans l’accord signé en 1997. Et bien en 2001, lorsque les Verts ont demandé le dépôt d’une proposition de loi commune, le PS a refusé. La propositionnelle était de nouveau dans l’accord de 2002. Toujours rien. Ce fût une fois encore le cas en 2012. Vous connaissez la suite. L’accord cette fois-ci ne donne pas plus de garanties que les fois précédentes.

Quant aux promesses sur la transition énergétique, elles restent vagues et en recul par rapport à 2012. Il est question cette fois « d’une sortie progressive et intégrale du nucléaire, avec objectif d’y parvenir à l’horizon d’une génération, soit 25 ans, avec fermeture des premiers réacteurs durant la mandature, afin de respecter l’échéance intermédiaire d’un mix énergétique de 50% en 2025 ». Tant est si bien que la fermeture de Fessenheim n’est pas évoquée et que rien n’est dit sur l’EPR de Flamanville qui devrait pourtant être mis en service fin 2018 ! Aucun calendrier précis et contraignant n’est par ailleurs fixé quand l’accord de 2012 avait au moins le mérite de quantifier l’effort à fournir : « Un plan d’évolution du parc nucléaire existant prévoyant la réduction d’un tiers de la puissance nucléaire installée par la fermeture progressive de 24 réacteurs, en commençant par l’arrêt immédiat de Fessenheim et ensuite des installations les plus vulnérables, par leur situation en zone sismique ou d’inondation, leur ancienneté et le coût des travaux nécessaires pour assurer la sécurité maximale ». Rien de la sorte cette fois-ci. Pire, Hamon et Jadot proposent la sortie du nucléaire en 25 ans, soit d’ici 2042. Or si on ferme les réacteurs actuels à leur limite d’âge de 40 ans, le dernier est censé fermer en 2035. Donc pour sortir du nucléaire en 2042, Hamon et Jadot proposent en réalité soit de prolonger la durée de vie de certains réacteurs au-delà de 40 ans, soit de mettre en service l’EPR de Flamanville. Bon appétit amis écologistes !

Les grands projets inutiles et imposés ne sont pas mieux lotis. La confusion règne encore autour du projet d’aéroport de Notre-Dame des Landes. L’accord prévoit une « conférence de consensus destinée à étudier, dans le respect du légitime développement urbain de Nantes, toutes les alternatives au projet de Notre-Dame-des-Landes, dont le site actuel sera abandonné ». Si l’abandon du site est donc acté, le projet lui ne l’est pas ! Quant à la l’efficacité et la sobriété énergétique par la rénovation du bâti, elles restent elles aussi au rang des déclarations d’intention : « La transformation de notre modèle énergétique sera mise en œuvre via un grand plan d’efficacité et de sobriété énergétique » annonce l’accord quand celui de 2012 donnait un chiffre d’1 million de logement à rénover par an.

Concernant les traités d’accords commerciaux, on savait depuis la simple abstention du groupe PS à l’Assemblée lors du vote sur le CETA le 2 février, et donc postérieur à l’investiture de Benoît Hamon, qu’un laisser-aller bienveillant en détournant le regard faisait figure d’acte de rébellion pour le PS. EELV se cloue aussi par cet accord dans l’inaction. S’il est mentionné que « la France devra s’opposer aux accords de libre-échange tels que le TAFTA et le TISA, et refusera la ratification du CETA », il n’est pas pour autant question de retrait des négociations sur le TAFTA par exemple comme cela aurait pu être le cas.

Les traités européens sont enfin les grands absents de la réflexion commune entre les équipes Hamon et Jadot. Le mot lui-même n’est jamais cité alors même que le contenu institutionnel nécessitera de les réviser s’il faut « mettre un terme au fonctionnement à l’unanimité du Conseil » ou « doter la zone euro d’un budget et d’une Assemblée propre ». L’indépendance de la BCE n’est pareillement pas remise en cause, celle-ci devant simplement se contenter de «  réorienter » les prêts. Le protectionnisme lui n’est pas même évoqué pour relocaliser, fût-ce à l’échelle européenne. Enfin aucune mention n’est faite de la libéralisation des services publics (rail, énergie…).

Même le projet de 6ème République est évoqué a minima. Pas d’Assemblée constituante au programme mais uniquement une « conférence citoyenne » dont on connait par avance l’atterrissage comme le « septennat non renouvelable ». Et tant pis si vous aviez autre chose en-tête. Le peuple ne se refondera pas par lui-même mais devra se contenter de ratifier par référendum ce qui lui sera soumis.

« Ils ne mouraient pas tous mais tous étaient frappés ». La peste de la tambouille électorale a resurgi malgré les déclarations passées. Et à EELV aussi, selon que vous serez puissant ou misérable, vous banquetterez à Solferino ou il vous faudra avaler un plat de lentilles.

 

14 commentaires sur “Avec Jadot, c’est lentilles au programme pour EELV

  1. Jean-Pierre Boudine dit :

    Voilà Jadot dans les bras du parti qui a tué EELV : syndrome de Stockolm ? Mais Hamon sait qu’il ne sera pas élu. Il mise sur Macron, comme Daniel Cohn-Bendit. Macron, Hamon, Bayrou, quel beau gouvernement ! Bah, l’écologie est à l’abri, à la FI !

    J'aime

  2. Ricardo dit :

    L’Arnaque ! Moi j’aurais voté aux primaires d’EELV (5€) je demanderais le remboursement . Mais les militants Et sympathisants qui ont votés doivent être consultés , mais sur quoi ? Si Ils votent contre Hamon et les propositions il va se représenter Jadot ?

    J'aime

  3. Je suis d’accord avec l’analyse. Mais peut-être que tout ça n’est qu’une ruse de l’histoire. Jadot et les verts pouvaient survivre en faisant 1,5%. Un score habituel qui les auraient laissé indemnes du désastre socialiste. Mais là, ils montent sur le Titanic. C’est dire ce qu’ils sont : des précurseurs, oui, mais comme le minitel fut précurseur. Bientôt un souvenir de l’ancien monde.

    Quand le cirque de l’alliance sera fini, l’appareil PS appellera clairement à voter utile, donc Macron. C’est déjà ce qui sous-entendent et Le Foll et aussi Cambadélis dans son édito du 13 février. De là, Hamon s’effondrera, en emportant avec lui les verts. L’option que Hamon fasse moins de 10 reste ouverte.

    J'aime

    • francoiscocq dit :

      Réflexion intéressante et mise en perspective qui interroge quant au choix d’eelv. Merci à vous

      J'aime

    • Jiel dit :

      Je crois de plus en plus qu’Hamon n’est là que pour prendre des voix à la Fi de façon à favoriser Macron. La droite du PS pourra sauver ses petites places en se ralliant à Macron au second tour.
      Le ralliement de Bayrou est tout aussi bizarre. Tout est fait pour que Macron puisse être au second tour.

      J'aime

  4. Lunesoleil dit :

    Comment avoir confiance au parti écologiste ?, encore un arrangement pour assurer la carrière de Yannick Jadot après celle de Bayrou et de Macron à qui le suivant ?
    Au secoursssssssss Melenchon ne bouge pas ! , sinon c’est la dégringolade des insoumis (e)
    Ah faire confiance à la politique !!!!! , j’ai passé 30 ans a voter écologie , je m’étais déjà éclipsé avant l’éclipse solaire de dimanche ! je comprend d’autant mieux tous ces jeunes qui sont nombreux à n’avoir aucun intérêt pour ces manigances politiques 😦

    J'aime

  5. C’est plus qu’un plat de lentilles, c’est une véritable désertion en rase campagne. Belle image de politiciens essentiellement intéressés par les places. Les écologistes nous avaient déjà habitué à de telles trahisons, il le renouvelle en moins de temps qu’il ne faut pour le dire. Le programme est secondaire, seules les circonscriptions les intéressent. Les électeurs de leur primaire en sont pour leurs frais et leur argent. C’est un bel exemple de politique politicienne qui ne fait qu’ alimenter le rejet des partis politiques et grossir le scepticisme à leur égard.

    Dans ce contexte, les rencontres et/ou débat(s) entre Hamon et Jean-Luc Mélenchon s’annoncent des plus hasardeux. Plus personne n’est dupe de la manœuvre. Hamon reste prisonnier du Ps libéral même s’il donne l’impression de colorer son programme de propositions qu’il a puisé dans le nôtre pour mieux nous anesthésier. Peine perdue, l’objectif de Hamon et de Solférino est de nous faire porter le chapeau d’une défaite qu’ils savent inéluctable. Qui peut croire que Jean-Luc Mélenchon retirera sa candidature. Personne. S’il le faisait, ce serait sa mort politique. Derrière les apparences des mots, nous n’avons pas les mêmes objectifs. Nous voulons passer à la 6 ème république, eux veulent faire croire qu’ils feront du neuf avec du vieux pour perpétrer le système. Ce n’est dorénavant plus possible.

    J'aime

  6. MEKAOUI dit :

    Ils font tout par intérêt personnel; ça se voit, 100 pour cent énergie renouvelable n’ont pas convaincu yanik jadot c’est grave pour celui qui a le verbe facile, aux citoyens épris de liberté , égalité, fraternité et justice pour faire la différence

    J'aime

  7. Gilbert Duroux dit :

    J’entends l’argument selon lequel Hamon est prisonnier des libéraux au PS. Je le partage. Mais je n’arrive toujours pas à comprendre quel est son intérêt ? Avec 2 candidats de gauche au premier tour, il sera balayé. Comme il est déjà minoritaire au PS, il le sera encore plus. Les droitiers vont faire un retour en force, lui reprochant d’avoir fait une mauvaise campagne, et les filochards et la gauche du PS vont être balayés pour un bon moment. Alors quel est le sens de sa candidature ? Quelqu’un a un avis sur la question ?

    J'aime

  8. @Gibert

    1 constat
    – Hamon s’exonère du bilan (comme par hasard on en parle pas) et par ricochet le PS aussi par la même occasion.

    et 2 objectifs:
    – tenter de sauver la rue de Solférino et le plus possible de circonscriptions.
    – faire en sorte que le résultat de Jean-Luc Mélenchon soit le plus faible possible leur permettant, à l’occasion, et s’il est élu, de passer des accords de gouvernement avec Macron, le candidat officieux de Hollande et de nombre de membres du Ps libéral.
    C’est une explication mais il peut y en avoir d’autres. Les dés ne sont pas encore complètement jetés. A suivre…

    J'aime

  9. […] Plutôt que de s’associer avec la France Insoumise pour changer les choses, et apporter leur expertise pour enrichir et compléter ce programme, EELV a choisi de s’associer au Parti Socialiste pour quelques arrangements qui sentent fort l’odeur nauséabonde de la tambouille politicarde. Notre camarade François Cocq l’a bien expliqué sur son blog : avec Jadot, c’est lentil…. […]

    J'aime

  10. Gilbert Duroux dit :

    En fait, j’ai l’impression que les lentilles, les Verts ne les mangeront même pas. Le PS est en train, notamment en Bretagne, de refiler aux Verts des circonscriptions qui étaient promises à des députés socialistes sortant qui sont passés depuis chez Macron. Or, ces députés sortants vont sans doute se présenter en dissidents (ou plus certainement avec l’étiquette « En marche » de Macron), avec toutes les chances d’être élus.
    Comment se faire avoir en beauté ?

    J'aime

  11. […] février, Benoît Hamon espère engranger une dynamique en s’attachant pour quelques circonscriptions Yannick Jadot et EELV. Peine perdue. Non seulement l’accord est perdant-perdant et ne fait pas d’additions, mais M. […]

    J'aime

  12. Ecolo avant tout dit :

    Vraiment en terme de lentilles je vois une kyrielle de connaisseurs, reprenant les classiques « Calomniez, il en restera toujours quelque chose »
    En fins stratèges politiques les analyses dans les commentaires tombent carrément dans le n’importe quoi et n’est visiblement pas à la hauteur de ce que se voudrait la « France Insoumise ».
    La démarche de Jadot était de ne faire qu’une candidature entre Hamon Jadot et Mélanchon.
    Mélanchon a rejeté cette démarche pourtant réclamée par de nombreux électeurs de gauche …

    J'aime

Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s